Panopticon: "macht versus privacy"
Panopticon debat en keuzes waard!
De documentaire van Peter Vlemmix "Panopticon"
schetst een reeds lang bestaand analoog beeld in een nieuw digitaal jasje,
namelijk dat van "Big Brother is Watching You". Beklemmend is de
documentaire wel, maar niet veroordelend en ook educatief. Het laat de kijker genoeg mogelijkheden na te denken over hoe bedreigend hij/zij de technische
ontwikkelingen zelf wil ervaren of niet.
Privacy onder druk? Niet erg, als we maar krijgen wat we willen!
De privacy van ons allen staat onder druk,
dat klopt. Maar als we keuzes willen of moeten maken, zoals de
documentairemaker wil dat we doen, kan die keuze ook zijn dat we de technologische
ontwikkelingen voor 'lief' nemen. En dat doen Nederlanders als volk in Europa. Het is kennelijk niet erg bedreigend om je irisscan af te
staan op vliegvelden, je vingerafdrukken bij de gemeente, een filmpje bij het
openbaar vervoer of zelfs een foto bij de slijterij. Als we maar krijgen wat we
willen, dat is het motto. We willen "alles" en we hebben er
"alles" voor over, op een klein select gezelschap privacy watchers en
journalisten na.
Bestrijders van de overheid
Jammer dat "overheidbestrijders" in publicaties deze zeer uitgebalanceerde documentaire van Vlemmix
bijna willen "misbruiken" voor hun eenzijdig commentaar. Uiteraard
verandert technologie - elke dag - de maatschappij. De vraag is, wie wil de
vooruitgang tegenhouden, zonder dat er concessies worden gedaan aan bestaande
en misschien wel verouderde normen? Wie wil er geen glasvezel en een supersnel
internet? Niet meedoen lijkt de enige optie voor jezelf, maar de wereld draait
door.
Brenno de Winter wil discussie, hij wil een debat. Hij raakt de
kern wanneer hij zegt dat bestuurders niet willen horen. De vooruitgang wil hij
niet tegenhouden, heeft er zelf ook voordeel van, maar wil voorkomen dat
uitzonderingen (blunders van Diginotar) gemeengoed worden. De overheid moet
meer garanties geven, moet transparanter zijn. En mag beslist niet 'zo maar'
instrumenten als de bonuskaart van Albert Heijn gaan inzetten bij mogelijke
uitkeringsfraude.
Digitale kanker als resultaat van digitale asbest
Zoals weer blijkt uit Panopticon draait alles om geld. Waarom
wordt bijvoorbeeld het (illegaal?) downloaden van films gestopt en wordt het
individu gestraft met uitsluiting van internet? Omdat het geld kost. De filmindustrie,
met name in de VS en in handen van een kleine groep zeer rijke mensen, heeft
een enorme macht en zorgt er voor om met de hulp van stromannen in zoveel mogelijk overheden in
zoveel mogelijk landen enorme invloed (lobby) uit te oefenen. Het interesseert die zeer
rijke mensen geen snars dat 'domme en geïndoctrineerde overheidsfunctionarissen'
de privacy van individuen benadelen.
Antropologische en religieuze oorzaken?
Privacy watchers zouden niet alleen de gevolgen, maar ook eens de, misschien wel antropologische en
religieuze, oorzaken van schendingen van privacy moeten bestuderen. Wikileaks wordt bestreden door godvrezende Amerikanen. Piratebay door stinkend rijke Amerikanen van joodse origine. En dan zijn daar nog de God aanbiddende protestantse Nederlanders, die het almachtige controlerende oog van "de Vader" vrezen en dat oog misschien wel willen kopiëren in een willekeurig welk panopticon.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten